西表島や沖縄本島の億首川、大浦川のマングローブ前縁部では、生態的（物理・化学・生物）要因により、その広がりが自然に制限されている。しかし漫湖ではその制限力が弱い。流域からの土砂・ゴミの流入が続くのであれば、対処療法としてその分布（広がり）を人工的に制限・管理することが必要になると考える。そのための定期的なマングローブの間引きや河床と湖底の浚渫が考えられる。
　漫湖のマングローブ管理には、1) マングローブや汚濁物質の栄養（有機物）供給源としての役割、2) 開放的な湿地（干潟）の確保、3) 河積阻害（流れの妨げ）の回避、4) シェルターとしての役目、などの面からの判断が必要と考えられる。そして、そのための定量的な基礎データが必須になると思われる。
　ところで漫湖の水質が良くなった一方で、ペットボトルや発泡スチロールなど分解しにくいゴミの汚れが目立つ様になった。今、漫湖はさながら生活ゴミの展示場だ。国場川と饒波（のは）川の流域に住む人、生業を営む人、そして利用（通行）する人まで含め、流域で行われる様々な人間の活動・行動の結果が河口の漫湖に現れる。そのことから河口は、川とその流域を写す『かがみ』といわれる。漫湖の漂着ゴミは、そのことを端的に示している。従って、漂着ゴミは環境の指標であり、最適な教材といえる。漫湖の漂着ゴミについては、特に上流の与那原や大里、東風平、南風原の方々に参加を呼びかけ、その数と種類の調査や清掃など、様々な活動が必要であり、それを継続していくことが最も有効な環境教育であり、また保全対策になると考える。

　 最近、漫湖に渡来する鳥の数が減ってきていると、沖縄野鳥の会は言っている。考えられる要因として1) 橋や道路、ビルなど構築物の増加、2) 交通騒音やライトアップなど環境の変化、3) 漫湖と干潟の面積減少、4) 流入有機物量と底生（餌）生物の変化、5) 世界的な水鳥の減少、6) 鳥の渡りのコースの変化、7) 国内・県内での飛来地の変化、などが考えられる。専門家による原因解明が急がれる。
　3年前、ラムサール条約登録を契機に漫湖をとりまく環境や水鳥・マングローブなどの生き物について県民の間に関心が高まった。今、改めて漫湖のもつ価値や位置づけを確認し、理解を深め、これからの漫湖の保全・管理や活用をどうすればよいかを討論する場が求められている。